Жительница Ростова, неделю носившая мертвого ребенка в животе, написала заявление в прокуратуру

Короткой строкой

Наблюдавшаяся в ГБУЗ «Перинатальный центр Ростовской области» жительница Ростова Анна М. неделю носила умершего ребенка под сердцем и при этом продолжала получать рекомендации о ведении беременности от врача. Чудовищная история произошла перед Новым годом.

Об этом пишет издание «Блокнот».

Женщина считает, что медик знал о ее трагедии, но опасался ей сказать. В результате, когда роды все-таки простимулировали уже в другой больнице, на свет появился мертвый ребенок с признаками разложения.

«Все осмотры у нас проходили на гинекологическом кресле. Я думала, почему мне не делают УЗИ. Врач ничего не назначал. Он меня осматривал и отправлял домой. Живот у меня начал опускаться, появились тянущие боли. Все говорило о том, что вот-вот будут роды. Но они не наступали», — поделилась пережитым с журналистами Анна М.

Ростовчанка забеспокоилась и нашла другого врача. После УЗИ медик вынес страшный вердикт. У ребенка не билось сердце. Выяснилось, что малыша не стало около недели назад. У женщины могло случиться заражение крови.

Ростовчанка считает, что в последний визит медик уже знал, что ребенок умер. Она пыталась обсудить с ним видеосъемку, но врач заявил: «Давай сначала родим».

Ответом «Перинатального центра» редакция пока не располагает.

Добавить «ro.today» в список ваших источников:

Перинатальный центр (Ростов) – одна из крупнейших специализированных клиник своего профиля в России. Клиника располагает современным оборудованием и оказывает все виды высокотехнологичной помощи.

Описание

Перинатальный центр (Ростов) – государственное специализированное учреждение, где оказывают высокотехнологичную помощь роженицам, беременным, младенцам. Клиника была открыта в 2010 году, став первым центром такого масштаба и оснащения на юге России. В штате трудится более 500 квалифицированных сотрудников, более 90 человек – врачебный персонал.

Перинатальный центр (Ростов) предоставляет пациенткам консультативную, лечебную, диагностическую, реабилитационную помощь в рамках национальной программы «Здоровье». Основной контингент медучреждения – женщины с нарушениями репродуктивных функций, тяжелым течением беременности, патологиями беременности, недоношенные дети. При центре функционирует поликлиника. Все виды услуг оказываются по полисам ОМС, ДМС, на коммерческой основе.

image

Виды помощи

Ожидание ребенка, роды – волнующие моменты в жизни каждой семьи. Наблюдение специалиста помогает будущей матери справляться со многими проблемами здоровья, развития плода, а благополучное появление на свет здорового малыша становится радостным и долгожданным событием.

Но не всегда эти этапы проходят гладко, все чаще матерям требуется дополнительное обследование и большие усилия прилагаются для сохранения беременности. До недавнего времени недоношенные младенцы с экстремально низкой массой тела не имели шансов на выживание. С появлением в России передовых технологий в перинатальных центрах подавляющее количество малышей получают шансы не только на выживание, но и на благополучное полноценное развитие. Заслуга врачей в этом неоспорима.

Перинатальный центр (Ростов) предоставляет следующие виды услуг:

  • Консультативная, диагностическая, реабилитационная, лечебная помощь беременным, родильницам, роженицам, младенцам.
  • Сопровождение беременности, выявление осложнений, оказание высокотехнологичной помощи.
  • Сбор и систематизация статистических данных о результатах выхаживания недоношенных детей, экспертная оценка качества оказания специализированной помощи детям.
  • Внедрение современных высокотехнологичных методов диагностики, профилактики, лечения в рамках программ охраны здоровья матери и ребенка и многое другое.

image

Отделения

Перинатальный центр (Ростов) строился на протяжении двух лет, участие в финансировании принимали федеральный и региональный бюджеты. Клиника занимает 25 тысяч квадратных метров общей площади. Мощность стационарного отделения рассчитана на 130 мест, поликлиническое отделение в каждую смену принимает до 100 пациентов.

В структуру клиники входит:

  • Поликлиническое отделение (диагностика, кабинеты узкопрофильных специалистов, консультационные кабинеты).
  • Акушерское стационарное отделение (патологии беременности, родовспоможение, анестезиология-реанимация, обсервационное отделение и пр.).
  • Педиатрическое стационарное отделение (реанимация и интенсивная терапия, отделение новорожденных, неонатальная реанимация и пр.).
  • Гинекологическое стационарное отделение (лабораторный комплекс, методический отдел, административная часть).

Центр оборудован современной медицинской техникой, позволяющей проводить мониторинг состояния матери и ребенка в полном объеме.

Общие впечатления о центре

Перинатальный центр (Ростов) отзывы с положительными рецензиями получил за современное оборудование, чистоту во всех помещениях и высококвалифицированный врачебный персонал. Многие пациентки посчитали, что получили отличное обслуживание в поликлиническом отделении. Специалисты консультационного центра соблюдали все необходимые стандарты по сопровождению беременности, женщины получали диагностику, скрининг, лабораторные анализы в комфортных условиях и в максимально сжатые сроки.

Врачи перинатального центра Ростова отзывы в большинстве случаев получили положительные. Отмечается, что специалисты не считают зазорным или обременительным отвечать на все вопросы, информируя будущую маму о ее состоянии, здоровье ребенка. В центре проводятся беседы о преимуществах грудного вскармливания, читаются лекции по уходу за малышом. При малейших отклонениях беременную отправляют в стационарное отделение для постоянного наблюдения и сохранения плода.

Перинатальный центр (Ростов) получил и отрицательные отзывы. Большинство негативных впечатлений связаны с виртуальными и реальными очередями в регистратуре, прием у специалиста или диагностика после записи может состояться лишь через месяц или еще позже. Отмечается, что центр хотя и новый, но многое уже требует либо доработки, либо техобслуживания. В коридорах поликлинического отделения, как отмечают пациентки, мало мест для сидения, не отлажена система вентиляции при полном отсутствии окон.

Положительно о стационаре

Перинатальный центр в Ростове отзывы с благодарностями, положительными оценками и рекомендациями получил от большинства клиенток. Женщины, делясь радостью материнства, рассказывают о том, что в клинике очень чисто, в дородовом отделении все сотрудники проявляют чуткость, внимательность и высокий уровень профессиональной подготовки.

Большинство пациенток центра поступили в стационарное отделение на сохранение с последующим переходом в другие отделения для родов и послеродового пребывания. Многие из них считают, что направление в перинатальный центр (Ростов) на сохранение и роды – это большая удача. Клиника по праву считается лучшей в городе. Женщины оценили высокий уровень подготовки и опыт врачей, медицинских сестер и обслуживающего персонала.

Всем понравились двухместные палаты, где мамы могли спокойно разместиться вместе с детьми, частые визиты акушеров-гинекологов и врачей-неонатологов. Отмечается, что в больнице достаточно медицинских препаратов, докупать лекарства не было необходимости. Питание для пациенток диетическое, но вполне вкусное. Единственное сетование в адрес кухни состояло в том, что после шести вечера ничего уже нельзя было получить, а молодые мамы остро нуждались в перекусе.

Трагические события

Перинатальный центр (Ростов) не единожды оказывался в центре драматических событий, связанных со смертью новорожденных. Летом и осенью 2017 года в клинике умерли две тройни. По словам родителей, обе мамы чувствовали себя нормально, беременность протекала благополучно, но дети родились недоношенными и в течение месяца скончались, поставленные диагнозы у всех шестерых детей были одинаковы.

В отношении клиники и врачей начались следственные мероприятия и на сегодняшний день от СК выводов не поступило. События, безусловно, прискорбные, но, обращаясь к мировой практике, необходимо учитывать, что трое детей, вынашиваемые одновременно, всегда рождаются недоношенными. В данной ситуации младенцы появились на 28-й неделе, тогда как нормальное течение беременности длится 40 недель. Младенцы, рожденные на таком сроке, имеют не только экстремально низкую массу тела, но и недоразвитость многих органов, что неминуемо сказывается на их способности выжить и быть здоровыми.

Пока приходится признавать, что врачи не всегда могут спасти всех детей с патологиями развития. По словам главного врача В. Буштырева, за все время работы клиники здесь родилось 42 тройни, а спасти детей не удалось только в двух случаях. При этом он признается, что мировая практика показывает, что ровно насколько снижается перинатальная смертность, настолько вырастает количество инвалидов детства.

Что не понравилось

Многие пациентки Ростовского перинатального центра оставили негативные отзывы о своем пребывании в клинике. Они рассказали, что столкнулись с невежливым отношением к себе со стороны младшего и среднего персонала. Также пожаловались на то, что некоторые врачи предпочитают игнорировать важные, с точки зрения женщины, вопросы и не дают достаточно информации о состоянии здоровья беременной или новорожденного.

В то же время большинство отметили, что лучшим медучреждением для женщин является Областной перинатальный центр (Ростов). Врачи отзывы с негативными рецензиями получили только за невнимательность. Никого из специалистов не уличили в некомпетентности, но многим не помешала бы врачебная этика, такт и сочувствие к пациенткам. Специалисты послеродового отделения замечены в некоторой халатности по отношению к своим подопечным – редко заходят поинтересоваться о состоянии и чаще всего встречаются с женщинами уже на выписке.

Полезная информация

Граждане Российской Федерации получают медицинское обслуживание по полисам ОМС. Для всех обратившихся россиян, иностранных граждан и лиц без гражданства всегда открыта возможность заключить коммерческий договор на весь спектр услуг, который предоставляет перинатальный центр (Ростов).

Цены на некоторые программы, виды помощи:

  • Роды – от 25 927 до 33 351 руб. в зависимости от сложности.
  • Сопровождение беременности – от 8 794 до 33 122 рублей (в зависимости от триместра и сопровождающих патологий).
  • Поликлинический прием узкопрофильного специалиста – от 549 до 1445 рублей.
  • УЗ-диагностика беременности – от 624 до 1000 рублей.

Перинатальный центр в Ростове расположен на улице Бодрой, строение 90.

Фото: Anton Kavashkin/Russian Look/Globallookpress

Она вынашивала мёртвого ребёнка восемь дней.

Ростовчанка, наблюдавшаяся в городском перинатальном центре, восемь дней вынашивала мёртвого ребёнка. Смерть плода от женщины скрывал врач, за которым она была закреплена, пишет “Блокнот Ростов”. 

В медучреждение ростовчанка обратилась на 28-й неделе беременности. При этом за всё время врач никак не проверял состояние плода. Вместо УЗИ он осматривал пациентку на гинекологическом кресле, а в последний визит и вовсе заявил, что нужны срочные роды.

Тогда шокированная женщина обратилась в другое медучреждение, где УЗИ показало, что сердце ребёнка не бьётся. По словам врачей, на тот момент плод был мёртвым от пяти до восьми дней. При этом рожать пострадавшей от халатности врача пациентке всё равно пришлось.

Кроме морального вреда, причинённого женщине, специалист, у которого она наблюдалась, был ответственен и за состояние здоровья самой роженицы — мёртвый плод внутри уже начал разлагаться, что могло привести к заражению крови. 

Женщина уверена, что в последний визит врач знал о том, что ребёнок не родится живым. Об этом свидетельствовал его размытый ответ: “Давай сначала родим” на предложение роженицы поучаствовать в выписке, а также срочные роды, которые он назначил на следующий день. 

Уважаемые читатели Царьграда! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзени присоединяйтесь в соцсетях ВКонтактеиFacebook. Если вам есть чем поделиться с редакцией “Царьград-Ростов-на-Дону”, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту rostov@Tsargrad.TV.

Подписывайтесь на канал “Царьград” в Яндекс.Дзен и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.//–>

Главная Новости Главврач Ростовского областного перинатального центра ответил на обвинения в гибели малыша

25.07.2015 18:45

  • 22267 просмотров

Валерий Буштырев написал, что произошедший случай «боль нашего коллектива и горький опыт, но не халатность»

Kr-news уже рассказывал о трагедии, которая произошла 28 мая прошлого года в Ростове в областном перинатальном центре. Тогда 38-летняя жительница Егорлыкского района Марина Журба, которая находилась на 36 неделе беременности, поступила в перинатальный центр Ростова-на-Дону, где потеряла ребенка. Для Марины это была трагедия. Ведь с мужем Исамутдином они 13 лет ждали наследника. Правда, у Марины имеется дочь от первого брака, которая уже окончила школу и учится в Ростове. Но ведь Марина хотела подарить наследника Исамутдину, у которого своих детей еще не было.

Ростовчане начали сбор подписей под открытым письмом президенту России, в которым они просят наказать врачей перинатального центра. История получила широкую огласку на форуме ростовских мам и собрала немало откликов. Одни осуждают врачей перинатального центра. Другие считают, «что и на старуху бывает проруха», ведь в областном перинатальном центре немало высококвалифицированных акушеров-гинекологов. Роды у Марины Журба должен был принимать доктор Евсеев, который после случившегося ЧП сам уволился из перинатального центра.

История с Мариной впервые была озвучена этой весной ее адвокатом Алексеем Пешковым. Но чтобы не описывать только одну сторону конфликта, корреспондент Kr-news пытался связаться с главным врачом перинатального центра Валерием Буштыревым. Однако главврач от комментариев категорически отказался. Наконец, по истечению нескольких месяцев, заслуженный врач России Валерий Александрович Буштырев прервал «заговор молчания» и высказался на форуме перинатального центра. Здесь Марину Журба он называет М., а перинатальный центр – ПЦ. Публикуем с некоторыми сокращениями.

«На сайте было много вопросов по поводу раздутой шумихи вокруг женщины М, «ребенок которой пострадал от врачей ПЦ». Не комментировали события потому, что все врачи связаны врачебной тайной, это во-первых. Во-вторых, с самого начала нам было понятно, что М. используют в своих целях недобросовестные «конкуренты». Но об этом позже…

М. в своих постах не возражала против озвучивания мнения ПЦ. Конечно, нам очень жаль женщину, которая потеряла ребенка. Каждая утренняя конференция в ПЦ начинается словами: «Это мы для наших пациентов, а не они для нас», «Относитесь к своим пациентам так, как хотели бы, чтобы относились к вам». Мертворождение или смерть новорожденного – это всегда трагедия, как для семьи, так и для врачей. И кощунственные высказывания некоторых «анонимов» на сайтах об «убийцах в белых халатах», о массовых смертях, о призывах «сжечь» и устроить «суд Линча» для «демАнов в белых халатах» носят явно провокационный и заказной характер. Очень жаль, что некоторые девочки на форуме, не имея достоверной информации, так легко поддаются оголтелым призывам к массовым беспорядкам (пикеты), к сбору подписей под клеветническими обращениями, сфабрикованными нечистоплотными юристами (из текста М.).

Теперь по порядку. У «пожилой» повторнородящей (поздний репродуктивный период) поражен орган репродукции множественными рецидивирующими гигантскими опухолями. Со слов М. следует: в анамнезе несколько самоабортов и две полостные операции с удалением множества опухолей разного диаметра. Они опять рецидивируют, теперь после многочисленных манипуляций на матке (2 полостные, 2 выскабливания после с/а) следует новая – ФУЗ аблация. Это самая опасная и непредсказуемая интервенция, которая абсолютно противопоказана женщинам, которые собираются беременеть. Почему? Потому что дистанционное «выпаривание» узлов (опухолей) при ФУЗ аблации оставляет за собой огромные зоны коагуляционного некроза и непредсказуемые рубцы на матке, которые не «разрываются», а «расползаются» на любом сроке беременности, даже без родовой деятельности!!! Кстати сказать, во всем цивилизованном мире, судебные иски предъявляются не к акушерам, которые «догоняют» и «исправляют» столь грозное осложнение, как идиопатический разрыв «матки» после неушитых лапароскопических миом (менее травматичных, чем при ФУЗ аблации), а в отношении врача, который назначил или провел эти манипуляции без информированного согласия женщины, что у нее непредсказуемо, на любом этапе беременности может произойти разрыв – «расползание» зоны после коагуляции. И когда это наступит, невозможно предсказать, так как это зависит от многих факторов, а именно: площадь «коагулированных» или «вапоризированных» миом, наличия воспалительных изменений в матке, наличия или роста новых узлов, перерастяжением матки и т.д.

Все перечисленные отягощенные факторы были у М. В любом случае, ни врач, который наблюдал М. на всех этапах до 26 недели, ни врач, который взялся вести эту пациентку до родоразрешения, не оценивали правильно и реально акушерскую и перинатальную ситуацию. Тем не менее, на сайтах звучат ничем не обоснованные и не подтвержденные вердикты каких-то врачей – родоразрешить М. в 30-32 недель. Почему не в 22, 26, 28 или 33? Где это написано? На чем основан этот «вердикт» и как это оформлено с точки зрения закона? Почему на догоспитальном этапе не выполнено МРТ – единственный метод, который может определить состояние рубца (и то не функциональное состояние) в дне матки или по задней стенке (где и произошел разрыв)? Это говорит о том, что беременность с первых этапов велась некачественно, без учета самых важных факторов. Кстати, профиль ПЦ для М. совершенно не подходил. Почему? В сроке 35 недель её должны были родоразрешить в том стационаре, где наблюдали и оперировали многочисленные миомы, а именно в многопрофильной больнице, где концентрация квалифицированных оперирующих гинекологов самая высокая, есть все смежные специалисты, которые в итоге обязательно понадобились бы при родоразрешении (сосудистые хирурги, хирурги, урологи). Сбор такой бригады в многопрофильной больнице занимает несколько минут, в ПЦ – несколько часов. Именно поэтому мы так тщательно готовимся к большим по объему предстоящим операциям, требующим максимального привлечения как кадровых, так и технических ресурсов.

Можно ли было сохранить репродуктивный орган?  Категорически нет, потому что орган, пораженный новыми гигантскими опухолями, выросшими за беременность, не оставили ни одного шанса. Органосохраняющие операции предполагают наличие хоть какой-нибудь здоровой мышечной ткани, которая может сократиться после операции и обеспечить гемостаз. В случае, который мы обсуждаем, такой возможности не было. Из-за тотального поражения опухолями матки, сформировалась фето-плацентарная недостаточность, которая проявилась отставанием внутриутробного роста плода (в неполные 36 недель у беременной с профицитом массы тела он должен иметь массу более 3000 г, значит, плод длительное время страдал). Это значит, что даже при живорожденности прогноз оставался сомнительным.

Теперь по поводу родовой деятельности: С ней успешно справлялись (доказательство – длина шейки матки – главного индикатора процесса родовой деятельности при гистологическом исследовании не изменилась по сравнению с исходным состоянием при поступлении в ОПБ). Более того, в ПЦ накоплен значительный опыт родов в срок через естественные родовые пути после предшествующего кесарева сечения. Таких родов становится все больше и больше. Поэтому мы не боимся рубцов после удаления миом, адекватно ушитых качественным шовным материалом. Мы панически боимся рубцов после лапароскопических миомэктомий (если они не ушиты) – в этом случае формируются истонченные зоны, иногда обширные (так называемые аневризмы), и когда произойдет этот разрыв, известно только Господу Богу! И мы не боялись до случая М. рубцов после ФУЗ аблации, потому что нигде, никто, никогда не описал их поведение во время беременности. Вспомним, что в цивилизованных клиниках мира – это была бы последняя интервенция из пришедших на ум врачу, если женщина не завершила свою репродуктивную функцию.

То есть врачи добросовестно заблуждались, принимая за родовую деятельность начало «расползания» матки по ФУЗА рубцу. И если отбросить эмоции по поводу интенсивности болей (а они всегда интенсивны при преждевременных родах), то М. сообщала об улучшении состояния в ходе токолиза. К сожалению, выраженная подкожная жировая клетчатка и гигантские опухоли по передней стенке не позволили полноценно проводить мониторинг, даже УЗИ визуализация была крайне проблематичной, потребовалось УЗИ экспертного класса. Всё это – беда, которую коллектив ПЦ многократно пережил и извлек важные уроки для будущего, хотя это и малоутешительно для М.

Теперь про этические моменты. Врач Е. уволился по собственному желанию. Мы думаем, что ему было бесконечно стыдно, что он так подвел коллектив. В чем подвел? Мы продолжаем настаивать, что М. должна была быть родоразрешена в многопрофильной больнице, где она оперировалась, наблюдалась, где есть весь потенциал для оказания квалифицированной помощи ей и её ребенку. Доктор Е. взвалил на себя неподъемную ношу, и мы заявляем ответственно, что он не обладает достаточной квалификацией для ведения подобного контингента беременных. Таким образом, согласовав с начмедом экстренную госпитализацию М. (кстати, не в 8.30, а в 11.40, может этот промежуток времени они и общались с Е., но это было личное общение, а не официальная госпитализация, когда М. проходит регистрацию в приемном отделении), с этого момента все было подчинено подготовке к сложнейшей объемной операции по спасению жизни М.. На 12-часовом консилиуме речь об экстренном КС (кесарево сечение – Прим. ред.) не шла, так как на первом этапе токолиз оказался эффективным, а для плода теоретически достаточно зрелом для данного срока, но со значительным СЗРП, была проведена профилактика респираторного дистресса, т.к. она однозначно улучшает исходы. То есть принятое решение в 12 часов на консилиуме подразумевало, что удастся пролонгировать беременность в интересах плода на сутки. За это время все службы ПЦ должны были по протоколам и регламенту подготовиться к сложнейшему оперативному вмешательству. Но произошла трагедия – антенатальная гибель плода, которая ускорила операцию. И все-таки удалось предотвратить ещё большую трагедию – гибель М. Да, это не подвиг, никто не говорит, что это успех. Но это не халатность! Это не равнодушие! Это не деление на свой-чужой! Это боль нашего коллектива! И горький опыт!

Теперь о неприятном, самом неприятном! Почему не извинились перед М.? Самый распространенный вопрос на сайтах. Это неправда!!! Кроме профессиональной работы психолога ПЦ с М., весь персонал от сотрудников реанимационного до медперсонала послеродового отделения беспрерывно заботились и выражали соболезнования М. и семье по поводу мертворождения их ребенка. Но через год, под влиянием недобросовестных юристов, семья Ж. заняла агрессивную позицию по отношению к ПЦ. Сначала были угрозы и несанкционированная запись разговора у главного врача. Затем семья прописалась незаконно в 1-комнатную квартиру в Советском районе, где уже прописаны более 70 лиц одновременно и уже сейчас возбуждено уголовное дело о незаконной регистрации. Для чего нужно было регистрироваться в «нехорошую квартиру»? Для того, чтобы попасть к определенному судье, который заведомо даст положительное решение!

Так и оказалось. С первых заседаний судья заняла «непримиримую» позицию по отношению к «оборотням в белых халатах», унижала их честь и достоинство, бросая сленговые чисто акушерские фразы: «Почему сразу не прокесарили? В 20-ке всех кесарят!» Проявляла недюжинную заинтересованность – так «попросила Санкт-Петербургских» судебных медиков провести экспертизу бесплатно в рекордно короткие сроки. Почему? Это ли не повышенный интерес к интересам семьи Ж. Дальше сплошная ложь. Суд состоялся 30 июня, а М. в сети последовательно скрупулезно отписывается о подготовке к нему 7 июля и отчитывается о состоявшемся суде 7 июля, хотя судья уже 4 дня, как была уволена. Зачем врать? Ложь, что ПЦ был ознакомлен с результатами СМЭ Санкт-Петербурга, а при знакомстве с экспертизой оказалось, что она не выдерживает никакой критики. Возможно, потому, что в составе комиссии единственный акушер-гинеколог, который не занимается лечебной практикой, а только УЗИ диагностикой!

Но это нюансы для суда высшей инстанции. При отсутствии всех заинтересованных лиц в ПЦ в день предполагаемого судебного заседания и должного оповещения (за 1 час факсимильной связью), несмотря на заявленные и оформленные должным образом ходатайства о переносе даты заседания, судья в предпоследний день своей работы перед увольнением принимает решение без заслушивания аргументов ПЦ. Конечно, с точки зрения М. и её юристов выглядит, как самый гуманный и справедливый суд в мире. Ну и дальше, семья не очень довольна, а «юрист» успокаивает, ведь эта же судья уже принимала подобные решения по медикам и первый раз озвучила такую большую сумму! Победа! Теперь осталось «добить» докторишек уголовным делом и массой жалоб, необоснованных, из пальца «высосанных», но все они родом из одного места – из компании «Панацея»!

Уважаемые женщины! Убедительно просим вас взвешенно относиться к любой информации, которая может носить недостоверный характер. Будьте внимательны к провокациям, которые исходят от «нечистоплотных» провокаторов.

Коллектив ГБУ РО «Перинатальный центр».

Полный текст ответа на сайте Областного перинатального центра

Елена СЕМИБРАТОВА

Выразить свое отношение: 

  • 50%
  • 50%

Рязанка рассказала о последних днях жизни своего ребенка, который умер после комы в перинатальном центре 20 января комиссия присвоила ребенку паллиативный статус, 21 января его состояние резко ухудшилось, а 22 января мальчик умер.

Рязанка рассказала о последних днях жизни своего ребенка, который умер после комы в перинатальном центре. Информацию женщина разместила на в Instagram.

По словам рязанки, она с мужем ходила к ребенку в реанимацию два раза в день. Они кормили его через зонд, меняли подгузники, мазали кремом. Медсестры и врачи разрешили несколько раз подержать малыша на руках, несмотря на ИВЛ и множество капельниц. Женщина отметила, что состояние ребенка было стабильным.

Далее его должны были перевести в детскую больницу, где ему установили бы трахеостому и гастрострому. 20 января комиссия присвоила ребенку паллиативный статус, 21 января его состояние резко ухудшилось, а 22 января мальчик умер.

«22 числа сын ушел, он ушел именно до перевода в больницу, он ушел потому, что не захотел лежать с кучей трубок, он ушел и пожалел нас — родителей, он ушел- он так сам решил», — написала рязанка.

По желанию семьи, когда малыш умер, врачи сразу позвонили родителям, чтобы у них было время побыть с ребенком.

«Мы были вместе до конца (пока за ним не пришли), нас никто не торопил, почти три часа мы сидели, обнявшись с сыном и говорили ему, что все хорошо, что он больше не между небом и землей, что он на небесах — наш ангел», — поделилась рязанка.

Напомним, в конце января стало известно о смерти новорожденного после комы в перинатальном центре. После гибели ребенка следователи возбудили уголовное дело, а семья начала искать пострадавших от рук врачей перинатального центра.

u0420u044fu0437u0430u043du043au0430 u0440u0430u0441u0441u043au0430u0437u0430u043bu0430 u043eu00a0u043fu043eu0441u043bu0435u0434u043du0438u0445 u0434u043du044fu0445 u0436u0438u0437u043du0438 u0441u0432u043eu0435u0433u043e u0440u0435u0431u0435u043du043au0430, u043au043eu0442u043eu0440u044bu0439 u0443u043cu0435u0440 u043fu043eu0441u043bu0435 u043au043eu043cu044b u0432u00a0u043fu0435u0440u0438u043du0430u0442u0430u043bu044cu043du043eu043c u0446u0435u043du0442u0440u0435. u0418u043du0444u043eu0440u043cu0430u0446u0438u044e u0436u0435u043du0449u0438u043du0430 u0440u0430u0437u043cu0435u0441u0442u0438u043bu0430 u043du0430

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий